GRAVID og ny her på BarniMagen?
Det er gratis å melde seg inn
Velkommen! Registrer deg her
Alle forum på BIM

Terminkalkulator:
Siste mens:

(husk punktum)

Les mer om terminberegning

Hjemmefødsel eller ikke, fra British Medical Journal?

hjemmefod200.jpg

foto:Birgit Røe Mathisen

Det er ikke mer farlig å føde hjemme enn det er å føde på lavrisiko avdelinger, i USA og Canda, i følge denne undersøkelsen fra 2000. Av de 5418 som deltok, døde ingen mødre og dødeligheten blant barna var den samme som på lavrisikoavdelinger på sykehusene.

Mens debatten raser her til lands blant gravide og fagfolk om hvorvidt man skal føde hjemme eller ikke, så har det nettopp blitt publisert en artikkel i British Medica Journal om dette med helt ferske funn om hjemmefødsler i USA og Canada. Undersøkelsen er gjort av Ken Johnson and Betty-Ann Daviss

Formålet med denne undersøkelsen i Nord Amerika, som foregikk blant alle kvinner som planla å skulle føde hjemme i 2000, var å se om hjemmefødsler var mer farlig enn å føde på sykehus, i områder der hjemmefødsler ikke er en del av det offentlige systemet. 98% av fødslene foregikk i USA, mens de resterende 2% fødte i Canada. Det var en offentlig godkjent jordmor tilstede ved alle fødslene.

Konklusjonen på undersøkelsen er at det er mindre medisinske intervensjoner ved hjemmefødsler enn om man føder på lavrisiko sykehus, men dødeligheten blant barna under og etter fødselen er den samme som på lavrisikosykehus. 655 kvinner ble innlagt på sykehus under fødselen av de som ønsket å føde hjemme, dette hadde forskjellige årsaker.

Hjemmefødsler, British Medical Journal

ps. sjekk også debattlinkene inne på BMJ sider som følger denne undersøkelsen, det er artig for spesielt interesserte:-)



------- Annonser -------